Pi Agent 怎么用？同模型 Token 实测 51% 的极简 Harness 实操
换更简单的 Harness，能把 Token 砍掉一半。Pi Agent 是这条线上的典型代表。
- 同模型实测：Pi 平均 2.82M token，是 Claude Code 5.52M 的 51%。
- 耗时：Pi 8.75 分钟 vs Claude Code 11 分钟，差距有限。
- 极简默认：4 工具（read/write/edit/bash），系统提示词 < 1000 token。
- 双层扩展：Skill 是说明书；Extension 改写 Agent 自身运行方式。
- 自改造：Pi 自己读扩展文档、自己写代码改 Extension。
- Sub-agent：靠 Extension 实现，按角色配不同厂商模型和思考强度。
- SDK 嵌入：把 Pi 核心能力移出终端，作为应用里的 Agent 引擎。
开箱即用选 Claude Code / Codex；想改造 Agent 或嵌进自己的应用，选 Pi。
同模型 Token 实测：Pi 是 Claude Code 的 51%
把 Pi 和 Claude Code 摆在同一个 REMOTION 视频制作任务前，用相同模型、相同思考强度跑下来：
| 维度 | Pi | Claude Code | Pi / Claude Code |
|---|---|---|---|
| 平均 token 消耗（含缓存） | 2.82M | 5.52M | 51% |
| 平均耗时 | 8.75 min | 11 min | ~80% |
| 视频效果 | 极少元素堆叠 | 偶尔堆叠 | Pi 更稳 |
测试样本有限，不能外推到所有任务。但它指向一个被忽视的事实：每次模型调用都会把系统提示词、工具定义、项目规则、历史消息、过往工具结果一起打包送进去。这些内容越多，多轮执行里反复进入上下文的 token 就越多，无关上下文拉长也会拖累模型的注意力。换 Harness 不只是换 UI，是换上下文组装方式。
极简默认：4 工具 + 不到 1000 Token 的系统提示词
Pi 默认只暴露 4 个基础工具：
read：读文件write：写文件edit：编辑文件bash：执行终端命令
系统提示词不到 1000 token，同类工具普遍是它的十倍以上。它的核心理念可以概括成一句话：让 Pi 适应你的工作方式，而不是让你去适应它。
取舍很直白：极简意味着开箱即用的体验少了，需要用户自己加 Skill、加 Extension 来补全；但同时 token 开销、上下文干扰、模型 注意力损耗也降下来了。
双层扩展：Skill 是说明书，Extension 改写 Agent 自身
Pi 的扩展机制分两层，职责完全不同：
Skill —— 按需加载的专业说明书。比如一个 REMOTION 视频制作 Skill，会告诉 Agent 怎么分析脚本、怎么设计分镜、怎么生成视频、怎么在最后验证结果。Agent 遇到视频制作任务时才加载这一段方法模板，平时不占上下文。
Extension —— 改写 Agent 自身的运行方式。它通过代码接入 Pi 的运行过程，改变输入接收、工具调用、状态显示、结果输出这些环节。可以：
- 增删工具
- 接入外部服务
- 修改终端界面
- 给危险命令加权限确认
- 增加新的交互方式（语音、GUI、IM 通道等）
简单概括：Skill 告诉 Agent 怎么完成专业任务；Extension 改的是 Agent 自己。
自改造：Pi 自己读文档，自己改 Extension
Extension 最反常识的一点是：不用亲手写代码。
告诉 Pi 想增加什么功能（比如"加一个中文语音交互，我说完话 Pi 自动听、写、念出结果"），Pi 会自己读自己的扩展文档，自己创建或修改 Extension，改完重新加载，立刻可以测试。
这意味着 Agent 可以参与构建和改造 Agent 本身。这件事听起来玄，但实际跑下来的工作流很朴素：
- 用自然语言描述想要的能力
- Pi 阅读扩展文档，按规范生成或修改 Extension 代码
- 重载 Extension，立刻验证效果
- 不满意继续描述，Pi 继续改
整个循环不需要离开终端，也不要求你会写代码。
Sub-agent：靠 Extension 实现的跨厂商配置
Pi 默认没有 sub-agent 机制，但可以通过自己实现或安装第三方扩展包来补上。补完之后能做一件 Claude Code / Codex 默认不太方便做的事：给不同角色配不同厂商、不同思考强度的模型。
典型配置：
- 设计角色：用推理能力强的模型，思考强度调高
- 执行角色：用速度快、成本低的模型，思考强度调低
- 审核角色：用擅长代码审查的模型
简单任务走便宜模型、复杂任务走强模型，长期下来成本和效果的天花板都能往上抬一截。
SDK：把 Pi 移出终端，嵌进自己的应用
Pi 的核心能力不绑定终端形态，可以作为 SDK 嵌入到自己的应用里——小工具、桌面应用、自动化流程都行。一个极简的内核能继续组合出：
- 消息渠道（IM / 邮件 / Webhook）
- 定时任务
- 长期运行的 Worker
- 多 Agent 协作
因为 Pi 核心实现的系统提示词、工具定义、执行流程全部可查，集成时可以明确限制 Agent 能做什么、能访问哪些路径、能调哪些外部服务——这比黑盒 Agent 集成起来安全得多。
实操路径很简单：Vibe Coding 起一个工具或应用，把 Pi 作为 Agent 引擎挂进去即可。
安装与安全
Pi 默认不包含任何权限确认机制——删文件、执行高危命令、访问敏感路径都不会拦截。初次使用前必须先装一套权限保护扩展，把边界画清楚。
安装流程：
- 打开 Pi 官网，复制对应环境的安装命令到终端执行
- 启动后输入
/login，选订阅认证或 API Key 方式接入模型（API 方式支持 DeepSeek 等多种 Provider） /model选模型，Shift + Tab调思考强度- 装第三方扩展：官网 package 页找到想要的扩展，复制命令到终端执行
权限保护扩展可以从官网 package 页直接安装，找其他人开发好的就行，不需要自己写。
何时选 Pi，何时回 Claude Code / Codex
| 场景 | 推荐 |
|---|---|
| 完整、稳定、开箱即用 | Claude Code / Codex |
| 想理解 Agent 内部怎么跑 | Pi（开源 + 精简 + 可观察） |
| 需要个性化定制、改造 Agent 自身 | Pi |
| 嵌入到自己的应用 / 自动化流程 | Pi（SDK 可控 + 可审计） |
| 默认安全机制、权限边界 | Claude Code / Codex（内置更厚） |
Pi 把更多控制权交给用户，同时把更多配置、调试、安全管理工作也交给了用户。选型不是"哪个更好"，是"哪个更匹配这个阶段的需求"。
References
- Pi Agent 官网 —— 截至 2026-07 GitHub Star 7 万+
- 有了 Claude Code 和 Codex，Pi Agent 为什么依然值得关注？ —— YangAgent, Bilibili